|
记者：王菲的经纪人陈家瑛对港媒说，王菲只是在演唱会上演唱，并没有灌录成DVD发售，所以并没有侵犯版权，你怎么看这个回应？
孙涌智：内地跟香港对于版权的法律法规不一样，我所针对的是这首歌在内地的状况。
记者：哪些歌手有《传奇》的合法演唱权？
孙涌智：李健不用说，他是这首歌的曲作者，我就是从他和词作者刘兵那里获得版权的。其次还有孙楠、周笔畅、周华健、费玉清等，英文版授权给了迈克学摇滚(乐队)，还有藏语版和粤语版。
记者：假如某位歌手想获得《传奇》的版权要走什么程序？花费大概多少？
孙涌智：其实很简单，找到我谈出需求，我认为O K，就签合同。价格要看具体情况来定。
记者：这场官司应该不好打，你的诉求是什么？
孙涌智：这个行业的状况很艰难，音乐人其实很难生存，我站在维护权益的角度上发声，想让大家看看，这首大家都爱唱的《传奇》应不应该让版权人获得收益？现实是怎样的？如果没有收益，这合理吗？
律师说法
毛宁估计赔得更多
受访者：广东唯杰律师事务所律师袁博
Q 1对于翻唱，内地的相关法规是怎样的？
袁博：我们的依据是《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第十条，其中，发表权、署名和修改权属于人身权，不可转让。此处的翻唱属于复制权与表演权的竞合，同时可能涉及到广播权、信息网络传播权、摄制权等。简单来说，翻唱应取得著作权人同意，免费表演的翻唱属于“可以合理使用”，但应指明作者姓名；进行演出时，表演者应当取得著作权人的许可并支付报酬。
Q 2王菲要获取授权需要经过什么程序？
袁博：很简单，跟老孙文化协商，由对方授权。可以签订合同，也可由老孙文化单方出具授权书。
Q 3老孙文化对王菲此后在演唱会上多次演唱表示不满，这个反对站得住脚吗？
袁博：这个反对有道理。她的演唱会不是免费的，是收取酬劳的，而老孙文化并未授权她在演唱会上演唱，他当然可以表示不满。
Q 4毛宁的情况是不是跟王菲不大一样？
袁博：毛宁的情况更为严重。他将这首歌放进专辑———我不知道他是否标注了原始权利人及著作权人，但他未经授权即使用他人作品，放入作品集以牟取利益，必然侵犯了著作权人和作者的著作权。而王菲在春晚的演唱是得到了许可的，其在演唱会上的演唱则侵犯了表演权，侵犯的经济权明显更少，恶意也明显更小。
Q 5王菲的经纪人称：王菲只是在个唱上演唱，演唱会并未出D V D，何来涉及版权？这个说法行得通吗？
袁博：按照内地的法律来讲，这个说法是讲不通的，《著作权法》第36条讲得比较明确。而且，一旦王菲得到授权，还真可以出D V D。
Q 6这场官司真的打起来，哪方胜算大些？
袁博：老孙文化更占优势。王菲的演唱会使用如未获授权，需要赔礼道歉并进行一定赔偿。而毛宁有违法收入，赔得估计更多。
|
