昨天下午,王静在二外教务处办公室内接受了记者的采访。她再三强调,学校处理杨敏“舞弊”的做法合乎规定,学校有确凿的证据证明杨敏在舞弊。当问到为何不向家长出示证据,记者能否查看相关证据时,王静没有回答。王静还称,她听说杨敏的精神状态不太好,但表示,杨敏只是有抑郁症状,是否真是抑郁症还需权威部门调查。
家长提违纪处理申诉
昨天下午,一名曾和杨敏一起参加过《应用文写作》考试的同学称,当时大部分同学都只看到老师让她拿出课桌内的材料,并未看清楚杨敏是否舞弊,“大家都忙着考试”。
杨敏的同班同学韩柳(化名)则称,印象当中,杨敏是一个很不错的女孩,此前也未听说过她有抑郁症,但因为她是北京人,所以平时不经常在学校,和同学们交流不是很多,关系不是很密切。
据了解,3月25日,杨磊已经向校方递交了《学生违纪处理申诉书》。该申请书称,因为学校在作出开除学籍的处分前,没有听取申诉人的陈述和申辩,也未书面告知申诉人有要求听证的权限,也没有依法举行听证程序,因此,学校对申诉人作出开除学籍的处分违法。第二,学校始终拒绝向家长出具关于杨敏“舞弊”的具体证据,也未能提供有效证据,因此学校认定杨敏作弊是没有事实依据的。另外,学校在调查杨敏“舞弊”时,部分老师使用了刺激性、威胁性语言,导致杨敏当场昏倒,且住院后,没有老师前往探望或者询问病情,学校在此事的处理上存在不当,给杨敏造成了巨大的精神和心理创伤。因此,希望学校予以复查处理。
昨天,二外学生处一名自称姓张的主任称,杨敏被开除,是学校按照校方的处罚程序处理的。对于为何始终不能出具有利证据,他没有正面回答,只称,既然家长已经提起申诉,那相关证据会在申诉会上出示给家长。
另据王静称,目前学校正在按照相关程序联系相关老师和领导,将会尽快召开申诉会。
昨天下午4点多,杨敏在亲戚的陪同下离开教室,返回家中休养。因为担心她受到更多的刺激,她已经不再住学生宿舍。但每天,这名已经被学校“开除”的大三女生仍然拖着虚弱的身体来校上课。
“学校怎么还没给我通知呀,是不是他们已经查清楚我没有舞弊了?”夕阳下,杨敏轻轻地问父亲。“快了,快了”,杨磊转过身去,仍然不忍心告诉女儿实情,尽管眼里的泪光已然在闪动。
|