|
校方发开除学籍决定
在杨敏住院治疗期间，杨磊曾多次向学校提出要求，称希望学校认真调查，慎重考虑杨敏的“作弊”行为，但未果。
3月11日，二外教务处签发文件，称杨敏在《应用文写作》考试中夹带并抄袭与考试内容有关的纸条，被监考教师当场发现。经调查核实，该生考试作弊事实清楚，因此认定她的行为属于考试作弊。因该生此前曾有过作弊行为并受过处分，经校长办公会研究决定，对该生作出开除学籍的处分。
该文件还称，学生如有异议，可于接到通知后5个工作日内以书面的形式提交申诉。但杨磊出具的快件单据表明，二外寄出上述文件的时间为3月19日。
“学校明显是不想给我申请听证的机会，”杨磊对此十分气愤，他还称，按照《普通高等学校学生管理规定》第56条规定，“学校在对学生作出处分决定之前，应当听取学生或者代理人的陈述和申辩”，但学校在作出处分之前，并没有听取他们的申辩。
对此，二外教务处老师王静称，在寄出处分书面文件前，她曾经电话告知该处分决定的时间和内容，“我们也发了听证的文件，是他自己没有及时送达，学校不可能等着他来搞听证”。
校方未出具舞弊证据
“孩子的前途就这么毁了，眼看都读到大三了”，杨磊说，收到学校处分文件的那天，他整整发呆了一天。因为不甘心女儿就这么被退学，他随后找到学校教务处、学生处要求出具杨敏舞弊的证据。
“如果你们有证据证明，我的女儿确实舞弊了，这个处分我就认了，女儿的病我也认了”，但让杨磊憋气的是，校方始终未能提供有效证据。
在多次交涉中，王静、杨渝只是对杨磊称，杨敏的舞弊行为千真万确，校方也有一定证据，但拒绝向他出具。“我是当事人的父亲，如果有证据的话，为什么不给我看？”杨磊认为，正是因为校方没有确凿的证据，他们才拒绝出示。
杨磊说，对于杨敏大一的那次“舞弊”，他就曾经赶往申诉，但校方出具的签有杨敏名字的文件让他顿时哑火，“他们说本人的签名就是最好的证据，幸亏这次杨敏学乖了没签”。
杨磊随后找到北京国纲华辰律师事务所的律师寻求帮助。3月下旬，他和律师刘先生再度来到学校，要求对方出具证据。“当时二外的教务处长都急了，说拿证据给我们看”，杨磊说，但王静最终也只是口头说，校方有当时监考老师的证言，还有当时对杨敏问话的记录，还有那份夹带的文件。“但这些都是主观的证据。”杨磊认为。
据了解，当时杨敏考试的教室内，安装有摄像头装置。但杨磊多次要求查看录像，也遭到拒绝。杨磊还称，王静曾说，他们是在杨敏多次偷看夹带资料，屡次制止无效后，才决定让她离开，“上百人的考场，老师会容忍一个人舞弊多次再制止么？如果真是这样，校方至少有足够的学生人证才对”。
|
