网友迁怒患者“到处跑”

作者：来源：时间： 2009-05-18 18:07:03

5月8日晚，香港首例甲型H1N1流感确诊病例经医生评估后出院。收治该病人的香港玛嘉烈医院发言人表示，为保护患者隐私，无法透露有关这名患者的详细情况。隐私权作为一项人格权，任何私人都享有，患者及密切接触者也不例外。中国政法大学副教授于飞说，根据传染病防

　　“这些做法是值得赞赏的。”于飞说，广东与北京在疫情控制管理工作中的具体做法，表现了国家在基于公共利益可以限制私人隐私权时，仍然采取了一种审慎克制的态度，尽量不给私人造成不必要的权利损害，这正是依法行政的体现。

　　修订后的传染病防治法提出了对传染病人的权利进行保护，消除歧视、尊重隐私，这样一来，就避免了在传染病预防和救治过程中，使患者及其家属的个人隐私受到侵犯，造成伤害。

　　对于疾病预防控制机构、医疗机构故意泄露传染病病人、病原携带者、疑似传染病病人、密切接触者涉及个人隐私的有关信息、资料的，法律还分别规定了法律责任，轻则给予警告，造成严重后果的，将依法给予负有责任的主管人员和其他直接责任人员降级、撤职、开除的处分，构成犯罪的依法追究刑事责任。

　　传染病防治法还规定，卫生行政部门以及其他有关部门、疾病预防控制机构和医疗机构因违法实施行政管理或者预防、控制措施，侵犯单位和个人合法权益的，有关单位和个人可以依法申请行政复议或者提起诉讼。

　　患者有义务配合防控

　　截至5月15日17时，仍有部分密切接触者尚未追踪到。这表示有部分入境人士在填写《健康申明卡》时，未能如实填写，给寻找工作带来困难。

　　毋庸置疑，患者及密切接触者的隐私要保护。那么，在防控甲型H1N1流感工作中，他们能以“个人隐私”为由抗拒一些防控措施吗？

　　“隐私虽然是一种受法律保护的权利，但任何权利都有界限。”于飞说，在国家和私人之间，国家首先要不侵犯私人的隐私权，其次要为包括隐私权在内的人格权建立一套健全的保护体制。但同时，国家可以在特定场合下基于公共利益的理由限制隐私权，也就是说，国家在为了公共利益的情况下，在适度范围内披露、利用个人生活秘密和个人生活资料，不构成违法。

　　于飞表示，如果患者违反了国家相关规定，没有及时报告发热等异常情况，导致严重后果的，患者自然会承担由此产生的相关责任。

　　传染病防治法明确规定，在中华人民共和国领域内的一切单位和个人，必须接受疾病预防控制机构、医疗机构有关传染病的调查、检验、采集样本、隔离治疗等预防、控制措施，如实提供有关情况。

　　因此，在甲型H1N1流感防控工作中，我们每个人，包括患者和密切接触者在内，除了保护好自己，都还有着一份社会责任。

　　一位密切接触者在《隔离日记》中写道：“对于被隔离，我们没有任何怨言，这是我们作为公民必须承担的社会责任。”

　　在13日召开的一场新闻发布会上，北京市卫生局局长方来英向逾两百位在京隔离的密切接触者及其亲属致谢，感谢他们“对集中医学观察措施的理解和支持”，他们中的多数人，在看到媒体报道和“寻人公告”后，主动向疾控部门报告。“这是负责的行为，对全社会负责，也对本人负责。”方来英说。