网友迁怒患者“到处跑”

”中国政法大学副教授于飞说，根据传染病防治法规定，疾病预防控制机构、医疗机构都不得泄露传染病病人、病原携带者、疑似传染病病人、密切接触者涉及个人隐私的有关信息、资料。

　　部分网友迁怒于患者

　　5月17日下午，我国内地首例甲型H1N1流感确诊病例治愈出院。据卫生部通报，另外两例确诊病例患者情况良好，体温正常，继续在当地传染病医院隔离治疗。

　　对于患者隔离治疗的情况，绝大部分公众予以祝福。但是，也有部分网友迁怒于患者。特别是据媒体报道，第二位确诊患者5月10日20时已自感发热，5月11日下午自测体温39℃，并伴有咽痛、头痛等症状。直到5月11日21时49分，患者才在火车上报告发热情况。

　　部分网友留言对此表示愤怒：“在全世界都在加紧防控甲型H1N1流感的情况下，明知自己身体不适，就应该马上采取措施，怎么还能乘坐火车这种人员密集的公共交通工具呢？”有网友表示，这是一种对自己、对他人、对社会不负责任的态度。

　　更有甚者，有网友发起“人肉搜索”，患者的姓名、年龄、住址等都一一“暴露”在公众面前。

　　隐私是指私人生活中与公共利益无关，且不欲为他人知晓的个人生活秘密。包括个人生理信息、身体状况、健康状况、个人病史、财产状况、收入构成、家庭状况、社会关系等。于飞说：“甲型H1N1流感患者的年龄、家庭住址、工作单位、电话号码、家庭成员状况等与公共利益无关且本人不欲为他人周知的个人生活秘密和生活信息，均属于隐私范围。”

　　“国家可能会在特殊情况下基于公共利益的原因而适度限制私人的权利，但私人之间不可以公益为由限制他人隐私权，因为任何私人均非公共利益的代言人。”于飞说，“私人之间，只有当隐私权的行使妨碍或损害他人合法权利时，隐私权才会受到限制。而在这里，甲型H1N1流感患者的隐私并未妨碍或损害他人的合法权利，这些隐私的披露并未起到维护他人合法权利或增进社会公益的作用，仅仅是造成了患者隐私权的损害。”于飞表示，若将未及时报告发热状况的患者的隐私曝光，让其在社会评价中反复受惩罚，并可能株连其无辜的家人，对患者来说，就是过分之举了。

　　患者隐私不应该公开

　　5月2日，在获知香港首例确诊病例同机旅客有41位经上海到广州，其中11人仍未取得联系时，广东省卫生厅连夜发出公告，紧急寻人。是否要公布无法联系的旅客姓名等资料，发动“人肉搜索”？针对这一问题，广东省卫生厅和省疾病预防控制中心的行政官员、流行病学专家都摇头说“不”：旅客的隐私应该受到保护。

　　无独有偶。5月3日，按照卫生部的要求，北京开始对甲型H1N1流感密切接触者实施隔离观察情况，实行日报告和零报告制度。北京市卫生局有关负责人透露，考虑到隔离人员的隐私等情况，零报告制度只是卫生系统内部的工作程序，只向卫生部报告，而不是向社会公开。