|
核心提示：北京市卫生局日前公布了首批健康科普专家遴选结果，251名专家成为官方认可的养生专家，他们将被优先推荐在养生保健栏目“出镜”。全国首个官方认证的养生“专家榜”一经问世便遭质疑，这种做法是否值得推广？
北京市卫生局日前公布了首批健康科普专家遴选结果，251名专家成为官方认可的养生专家，他们将被优先推荐在养生保健栏目“出镜”。该市卫生局还要求，在媒体上宣传养生知识的专家须“持证上岗”，凡非法牟利者将被取消资格。
全国首个官方“认证”的养生“专家榜”一经问世，便引发广泛关注：北京的做法是否值得推广？
南京医科大学生理学教授高兴亚说，毫不夸张地说，现在已经到了“伪科学泛滥、骗子盛行”的程度。“开车听收音机时，电台保健品广告此伏彼起，很多产品带有明显的欺骗性。”
他举例说：“比如增高、丰乳产品，百分之百骗人。因成年人骨质已钙化，除非打断重接，否则骨骼无法变长；丰乳产品没效果倒好，有效果则说明用了激素；还有一种枕头，说能降血压降血脂降血糖，从医理上也是讲不通的。”
对于北京出炉“官方认证专家榜”，接受记者采访的人士普遍认为，社会需要一批“真专家”站出来“拨乱反正”。北京卫生局也表示，此举旨在防止张悟本等伪专家在养生保健市场里鱼目混珠。
“管理部门认证一批专家做健康科普，是件好事。”省人民医院中医科主任魏睦新等专家表示。
对于北京200多名官方养生专家“持证上岗”，家住清凉门大街的南京市民张国栋举双手赞成：“官方认证的专家肯定正规，不会弄出什么稀奇古怪的偏方来。”虽然公众对官方此举的出发点表示认可，但持质疑态度的也不乏其人。
也有网友表示，官方认证养生专家会不会又是一场秀，关键得看养生专家的资质和推选标准如何，选拔程序是否科学。南京农业大学动物营养专业学生沈梦城认为，资格认证如果和商业利益结合，专家的话语就会丧失权威性。
高兴亚表示，“官方认证”不如“学术认证”。因健康养生本身就属学术范畴，应由高校、医院公认的医学专家组成评审团，通过一定规则来遴选认证，这样选出的科普专家才真正具有权威性。
管理专家的同时，管好传播媒介也很关键。魏睦新直言，“现在有些大众传媒以经济利益为向导，为吸引眼球，常常会请一些会忽悠的人做节目或出书，而把科学和责任抛在一边。”“如果把住媒介关，伪专家们也难有市场。”
江苏大学基础医学与医学技术学院教师祁鸣对目前养生市场的功利化现象表示忧虑：“信息不对称是重要原因，所以政府有必要多途径拓展和打造具有公信力的平台。”
“为什么伪专家能够盛行？最主要的是社会需求高涨。”魏睦新指出，大众生活水平提高后，对健康提出更高要求，而公共卫生知识普及严重滞后，致使大众对健康知识缺乏最基本的鉴别。“两方面因素叠加，就给骗子提供了可乘之机。”
业内人士指出，现实中我们不缺专家，那么当伪大师们招摇过市之时，真正的专家在哪里呢？高兴亚表示，这给我们提出一个新命题：为何假的东西盛行，真的却没有火起来？所以科普专家也要反思。
魏睦新告诉记者，健康科普看上去很普通，但它所承担的社会责任，不亚于治病和教书。现实中往往是表述能力强的人占了先机，他们能说会道，把普通的事情说得天花乱坠，自然吸引大量受众。
“我经常看电视台健康栏目，有的出镜专家很正宗，但讲得枯燥乏味。所以，健康科普专家一定要会讲。”一位南京市民向记者表示。
高兴亚认为，“反面教材”也有可以借鉴的地方。有些所谓的“专家”对百姓的需求心理很了解，在宣传推销上又懂得运用现代营销手段，所以他们“火起来”不是偶然的。
祁鸣建议，养生专家可以借鉴《百家讲坛》做法，用通俗易懂的语言传播养生知识，让广大民众爱听也能从中受益。
“其实，官方保健专家中也有特别能讲、会讲的，如中国首席健康教育专家洪昭光教授，就是活生生的样本。”江苏省健康教育所所长李小宁8月18日在接受记者采访时推荐说，洪昭光教授特别善于将养生专业知识用通俗化的语言表达出来，非常受欢迎，很值得研究效仿。
“官方对健康养生专家不能一推了之，而应该对他们的演讲技巧、专业知识口语化技能等进行必要的培训，方能切实担负起普及公共健康知识的重任。”有关专家表示。
|
