|
南都讯记者刘黎霞南都昨日刊发的《考后上网散布谣言4人高考(微博)成绩被取消》报道引发热议，不少网友对处罚根据提出质疑，并表示对一名高考生来说这种处罚是否过重，广东省教育考试院相关负责人回复南都记者，表示是按照《国家教育考试违规处理办法》第八条“扰乱考场及考试工作场所秩序”来处理这4名考生的。
今年广东高考英语(论坛)听说考试于3月10日举行，省考试院前日在公布成绩后同时发布消息称，有4名考生因考后在网络上散布谣言被取消了该项高考成绩。这是我省首次对在网上散布谣言、干扰考试正常秩序的考生取消高考成绩。
对于这样的处理结果，昨日不少网友纷纷表示惊讶和不解，认为“用典过重”。网友“E翔轩”表示，“网上发布谣言不对，但也不至于取消当科成绩吧。想想有多少行政人员言语不当或行为不当，都可以过半个月或一年半载就可以复出，而高考一科没成绩就意味着这些学生的一生都会受到影响。”
不少网友对处罚依据表示不解，网友“谷正中”说：“如果传谣，按传谣来处罚，如果违反考试规定，按规定处罚，网络传谣就可以取消高考成绩吗？”
如何干扰考场秩序？
考试院：4人发微博时考试尚未结束
省教育考试院相关负责人昨日表示，此4名考生在本人考试结束后通过互联网、微博发布谣言，称其所在考场考试无组织无纪律，老师帮忙写答案给学生。但经省教育考试院调查核实，当时考试各考场考试正常，并未出现考生所提出的情况。
该负责人表示，根据教育部2004年5月发布的《国家教育考试违规处理办法》（简称《办法》）和2012年1月发布的修正决定，4名考生属《办法》中第八条“扰乱考场及考试工作场所秩序的行为”。
“考生发微博时，英语听说考试尚未结束（注：英语听说考试为分批进行），干扰了接下来的考试秩序，此外，考生行为对考试工作人员已造成了诽谤诬陷，按照《办法》中规定，考生有第八条所列行为之一的，应当终止其继续参加本科目考试，其当次报名参加考试的各科成绩无效。”该负责人进一步解释。
处罚是否太重？
考试院：已从轻处理4人仍可高考
该负责人说，考生事后接受调查，承认因考试成绩不理想，所以通过网络散布谣言发泄不满，“考生的说法有调查录像为证”，此外，被处理的4名考生为微博首发者，并非转载的网友。
该负责人说，按照《办法》规定，这几名考生的高考英语科成绩都应取消，但考虑到考生高考在即，以正面引导为主，最后还是从轻处理，只取消其英语听说成绩，学生还能继续参加6月份的高考各科考试。
“我们欢迎社会各界举报监督各种考试违纪作弊现象，但必须有事实依据，不能散布谣言，考试院对于举报都会高度重视调查，查实会从严处置，绝不姑息，但坚决反对以不以事实为根据进行造谣甚至诬陷。”该负责人说。
《国家教育考试违规处理办法》规定
第八条考生及其他人员应当自觉维护考试工作场所的秩序，服从考试工作人员的管理，不得有下列扰乱考场及考试工作场所秩序的行为：
（一）故意扰乱考点、考场、评卷场所等考试工作场所秩序；
（二）拒绝、妨碍考试工作人员履行管理职责；
（三）威胁、侮辱、诽谤、诬陷或者以其他方式侵害考试工作人员、其他考生合法权益的行为；
（四）故意损坏考场设施设备；
（五）其他扰乱考试管理秩序的行为。
第十条考生有第八条所列行为之一的，应当终止其继续参加本科目考试，其当次报名参加考试的各科成绩无效；考生及其他人员的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的，由公安机关进行处理；构成犯罪的，由司法机关依法处理追究刑事责任。
知名教育专家熊丙奇
究竟影响多大？应该厘清事实
知名教育专家熊丙奇认为，有几个事实应该厘清：第一，4名学生的行为是否扰乱了考试考场秩序，其结果究竟造成多大影响，如果没造成多少影响，也未导致其他考生无法考试，就不能简单以“扰乱考试考场秩序”来定性。第二，考生发布的言论，如果确实侵犯了老师的名誉权，遵照的条例就不应是国家考试违规处理办法，而应该是侵犯到人身权利的其他条款，起诉人也不是考试院而应该是老师本人，起诉的结果，不是要取消考生的成绩，而应该是追究他的责任。
熊丙奇说，严格高考考纪非常必要，但追究的应该是与影响考试相关的行为，如果行为本身并不影响到考试的秩序，也没破坏公平，反过来还是为了促进公平的，这就不太适当了。对于处理的结果，学生也可以提起申诉，重新调查认定，这样也有利于公众对言论边界清晰化，以后发类似的帖子哪些是属于正当的言论权利，哪些属于扰乱范畴，都可以更清晰。总之，需要警惕的是，不要以维护“考试秩序”之名，打击考生的言论自由，这样反过来可能会造成更多的不公平现象。
对此，省教育考试院相关负责人称：“在考试过程高度紧张，考生发布谣言后考试部门花费了很大精力去调查此事，这其实也扰乱了考试的正常秩序。”
|
