长虹财务门事件举报人范德均被刑拘

　　范德均被刑拘

　　据张李涛透露

    吴江警方是应四川绵阳警方请求，协助办理此案的，在五个工作日之后将移送四川绵阳警方。

　　《第一财经日报》曾在2月25日报道，范德均实名举报四川长虹，指控长虹财务造假，涉嫌在1997~1998年度虚增50亿销售收入。媒体报道之后，该事件引起了四川省证监会、四川省国税局的重视，分别进行了非正式调查和立案调查。据本报记者从四川省证监会获得的最新消息显示，川监局对于该举报的初步调查已经结束，对于范提出的问题已经一一做出回复，目前已用快件寄出给范德均。

　　早先时候，范曾对本报记者表示，想先看看川监局的答复，再决定是否提供一些从未公布过的证据材料。据了解，川监局对于该案十分重视，办案人员曾亲自去上海与黄建平会面，并跟范德均说，希望他能够提供更多的材料来支持办案。

　　张李涛称，范在被捕之前尚未收到川监局的回复快件。她称，范此次被捕为四川长虹报案，吴江警方在带走范时透露，刑拘理由是“多年前涉嫌虚开增值税发票，除此之外暂时没有其他原因。”

　　“奇怪的是，与吴江警方一道执行任务的还有一位四川长虹的高管”张李涛称，我老公看见他，当时就质问，你怎么来了，你代表什么身份，四川长虹领导凭什么和吴江警方一道？

　　张李涛表示，本次刑拘十分蹊跷，因为范德均虚开增值税发票一案上诉时候已经被驳回，做出了终审判决，刑已经服完了，怎么这个时候还以这个理由抓人？

　　她称，与吴江警方同来的四川长虹高管还恐吓她，称：“范德均给四川长虹造舆论，给四川长虹造成了不好的影响，如果你也一样（找媒体），那范德均的下场就是你的下场。她表示自己当时精神高度紧张，没看太清楚四川长虹这位高管，好像是四川长虹集团资本管理部部长杨军。

　　而四川长虹新闻发言人刘海中则表示，自己正在开促销会议，对于范德均被刑拘一事是否由四川长虹报案，四川长虹集团是否有高管协助办案一事尚不清楚。

　　证人保护亟待立法

　　而范德均的代理律师——上海诺维律师事务所薛昌表示，我目前没有看到任何正式的法律文书，是刑拘还是非法拘禁还不好说，但可以确定的是，这是一种对举报人显而易见的打击报复。

　　薛称，在场人士曾对范徳均被抓为何是以已经终审的“虚开增值税”作为理由提出过质疑，警方如是回答：“你要继续举报‘那个事情’，就抓你‘这个事情’”。显然，“那个事情”指的是范徳均举报长虹财务问题，而“这个事情”则是指范徳均涉嫌虚开增值税发票。

　　对此，薛昌既无奈又气愤：“这是又一次的国家权力机关对公民正当权利的践踏和为所欲为。”

　　而来自南方报业的一位资深媒体人士指出，举报人范德均被刑拘无疑是相当令人失望的，自从某杭州著名食品饮料企业开了政府部门介入商业纠纷、报道的先河之后，公众举报、舆论监督的空间就被急剧压缩。范德均出狱之后就是正常公民，其同样享有“公民举报权”，范的被捕无疑助长了大企业动用国家权力机关为所欲为的气焰，这股歪风如果不能得到遏制，无疑是对更加广泛的大众知情权的践踏。

　　知名证券维权律师上海新闻闻达律师事务所宋一欣称，范德均如确实存在虚开增值税发票一事，绳之以法无可非议，同时，鉴于范德均正实名举报四川长虹，四川证监局也正在调查中。而刑事拘留兼有举报人与证人性质的范德均，系由四川长虹所在地的绵阳警方提出请求的，为避嫌与公正执法计，上级公安部门应对这一请求的初步证据进行实体审查，如发觉有人枉法行诬或打击陷害，也应绳之以法。

　　同时，宋一欣指出，我国刑事诉讼法律体系中缺失重要的一环——即《证人、污点证人保护与处置法》，宜尽快建立、尽快立法，否则，敏感当口行敏感事、处置敏感人，容易引起不必要的猜测、联想与误解，也对证人保护不力。