因涉嫌聚众淫乱罪，南京某大学原副教授马尧春遭到南京市秦淮区检察院的公诉。庭审将于4月7日开始，马面临最高5年有期徒刑的指控，如果领刑，他将成为20年来第一个因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。

　　自从去年9月他被监视居住以来，马尧春的生活就只剩下两件事：抽烟和浏览网页。他坐在沙发里，弓着背，盯着电脑屏幕。他的笔记本电脑搁在一把小木椅上，左手边一个黑色水杯，插满了烟蒂，看上去就像一个香炉。整个房间烟雾缭绕，在接受记者采访的5个小时里，他抽完了一盒“庐山”。

　　他看上去憔悴，并且焦虑。他已和“聚众淫乱”、“换偶”这些字眼联系在一起。

　　马尧春说，他并不是那个独一无二的怪物，而“换偶”也只不过是一种本应无罪的生活方式。

　　不过，许多人对此性活动方式表达了不理解，“换偶”无论如何都不能接受。

　　“不存在强迫，也没有组织”

　　两会时节的3月3日，学者李银河提议取消聚众淫乱罪。她指出，聚众淫乱罪已严重过时。“二十几年来，这个法律实际上已经不实行了，我们几乎没有一例按此法判刑的案例”。

　　然而，就在一周之后的3月10日，马尧春拿到了起诉书，所涉罪名为“聚众淫乱”。

　　起诉书指出，“2007年夏天至2009年8月间，马尧春组织或参与聚众淫乱活动18起，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定，当以聚众淫乱罪追究其责任。”

　　尽管多次参加换偶游戏，但马尧春直到2009年8月21日被警察带走时才第一次听说这个罪名。现在，他很清楚自己将要面临的是什么。《刑法》第三百零一条规定，聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　马尧春说，他不会认罪。他表示，确实存在聚众淫乱，但他并不从中获得刺激，这只是他和同好们的生活方式。其中不存在强迫，他也没有组织。

　　记者面前的马尧春，对于网络上将他视为一个变态者，反应平静。

　　“很无所谓，一点都没关系。我不觉得变态这个词有咒骂或者侮辱的感觉。你有你的方式，我有我的方式。我觉得我的生活方式确实是变态的，和常人不一样。但你不能看不惯就说这是犯罪。”

　　一些专家和学者的意见是，马尧春不算变态，也不应该被定罪。

　　3月23日，李银河发表题为《谁来保护王教授的性权利》（在此之前，马尧春被网络化名为王宏高）的博文，表示“公民在隐私的场所自愿施行性活动的权利应当受到宪法保护。”

　　李银河指出，“它没有伤害任何人。换偶活动是公民中极少数人喜爱的性活动方式。”

　　北京林业大学性与性别研究所所长方刚也对马尧春予以声援。

　　3月16日，方刚发表博文《呼吁关注“王教授”“聚众淫乱”一案》，表示“个人的性行为方式属于其人权的一部分，一个进步的社会应该不去干涉私人性生活的自主选择。”

　　3月24日，方刚发表博文《就南京王教授“聚众淫乱”案答某报记者问》，重申“性是私事，无关社会道德，社会道德不应该干涉个人私事。”

　　方刚表示“聚众淫乱是中国现行刑法的用词，有污名化的色彩。”