|
记者在靳副总办公室谈了一个小时，他一会说在教育领域有朋友，否则公司也开不下去；一会透露大学同学在国家教育部，两人关系很好。总之，他不断传递给记者一种信息，他有特别关系，只要付报酬，上杭二中还是有希望的。
7月10日，记者按约定的时间给靳总打电话，不知是杭二中真的难办还是靳总听到了什么风声，他又说“可能没希望了”。
>>>4
来这里询价的家长，一拨拨的
在这家公司，记者发现，为借读前来询价的家长，不在少数。
就在第二次去这家公司时，记者在入口处遇到了另一位做生意的家长，也是经朋友介绍来谈借读的。他的孩子已经被杭四中录取，却想借读杭高。
入口处的接待小姐显然没有招生办主任那么警惕，她并不否认公司在做借读的生意，还说这几天来公司的家长一拨一拨的，特别多。当时记者还留意到，入口处一旁的公告栏里，正贴着一份嘉奖令，奖励×××在中小学业务中有突破。据接待小姐说，那是搞定了一个民办初中的入学名额。
一些家长还在网上留下了记录。
“我也打了做广告的电话了，告知十四中要10万……”
“我也打电话去问过，说长河要15万，没有公布录取分数线前一天打电话去，还说如果怕孩子进不去第一志愿，可以提前交6万元，就让你保进。如果录取分数出来再找他们的话，就要交15万……”
“我不仅打了电话还去中介的办公室看过，整一层楼都是他们的办公室，估计有四五百平米，看上去正儿八经的，前台有10几名工作人员，还有财务部人员若干。网上查过他们的公司都开了5年了……”
一周以后，记者再度换身份，以一名387分的学生家长身份要求借读源清中学，该公司那位“实习生”还在继续接待客户，并未拒绝，只是要求记者8月初再电话联系。
>>>5
校长们：希望狠狠打击中介
校长们对此事怎么看？
当记者把公司名称报给几位重高校长时，他们均惊讶地表示并不认识这家公司及该公司的领导。
杭二中校方对此事表示非常愤怒，之前他们已听说有中介公司在做借读生意，“学校绝对不会去做这种事，也绝对不想这种事在校内发生。希望社会各界能狠狠打击这种中介，也请各位考生和家长相信教育主管部门发出的信息。”
另一位校长表示，教育部门及物价部门对借读生有明确的规定：限人数、限钱数、限分数，“所有借读生，学校只按标准收择校借读费，3.5万元一个，一分都不敢多收。”
一位知情者告诉记者，重高借读名额一般每班4个，以12个班级计算，每所学校约可以收48人。这其中因公、因私通过各种渠道进来的都有，有些学生辗转多道关系托进学校，连学校也不清楚其身份背景。
还有一位初中校长说：中介的确成功地把一些学生送进他们学校(民办初中的机动名额数量大大超过重高借读名额)。
“大约四年前我第一次知道有这种借读中介的存在。当时一位学生的奶奶直接冲进我的办公室，说他们实在交不起5万元，恳请我能否少收点。我很吃惊，因为我们从来不额外收一分钱择校费。追问之下，才知道中介向他们开口要5万元中介费。”校长直接收下这名学生，没收一分钱择校费。“从那以后，我开始留意这件事，几乎每年我们都发现有极个别学生是通过这种渠道进来的，我不知道中介打着学校的名义忽悠了多少家长的钱，今年我在家长会上反复强调，我们从不多收一分钱，不要轻信中介。”
一则借读流言，为何愈演愈烈
从这家教育咨询公司红火的“生意”看，相信其能办成事情的人不少。
2003年，为规范高中择校行为，国家提出：公办高中招收“择校生”要严格执行“三限”(即限人数、限钱数、限分数)政策。2004年，杭州市物价局、杭州市教育局、杭州市财政局、杭州市纠风办联合出台文件“三限”规定，其中规定重点高中择校费每生3.5万元。
择校政策原本可以惠及少数中考失误等学生。应该说，与很多省市相比，杭州市择校措施相对落实较好，很好地执行了“限人数”和“限钱数”。然而“限分数”却成为一条模糊的杠杆，因为没有明确的入学标准，使得“三限政策”在公众心目中形成一个“谁的关系硬谁就能进”的错觉，由此为中介提供了可乘之机。假设他们通过各种人情关系和手段，偶然办成一例，就会在公众心目中落下“权力寻租”的口实，造成极坏的影响。
事实上近两年省、市教育部门已经在收紧“借读”的口子了，诸如“借读学生不能低于学校录取分数线20分”等潜规则已开始流传。对毫无背景的普通公众来说，他们最需要的是一个看得见、能操作的“公平”原则。
|
