浙江某副校长涉嫌强暴7名聋哑女生

去年6月2日和3日，7名30岁左右、大多已远嫁外县的文成籍聋哑女性到温州文成县公安局报案，均称10多年前就读育才聋哑学校期间遭现任副校长赵玉环强奸。

几天后，在几名报案者带领下，警方到赵家、学校教学楼，对厕所、宿舍外走廊等处拍照取证。“赵玉环涉嫌强奸其中3名聋哑妇女已具备相关证据，同时，不排除赵玉环涉嫌强奸另4名妇女的可能。赵涉嫌强奸的行为最早发生在1988年，就是学校成立的当年。赵玉环也供述，多次与多名学生强行发生性关系。”此前当地警方向记者透露。

2008年6月9日下午，赵玉环在家中被文成县警方带走，次日因涉嫌强奸罪被刑拘。此案传出立刻在全国引起轰动。

赵玉环被拘在当地引起不小的反响，一些人认为是有人指使，要“整”赵玉环。三种“报复说”版本开始流传开来：有房开公司想购买学校所在的地皮，想以此让学校停办、让出土地；有学生以告发赵“强奸”女学生为由试图敲诈7万元，但未遂，因此联合其他学生报复；赵玉环曾为当地公安部门审讯聋哑犯罪嫌疑人作手语翻译，当事人怀恨在心伺机报复。

随后，一名被害人透露，虽然她当年的确被赵玉环强暴，但这次报案的确受到他人的威胁。她说，赵玉环给警察做手语翻译，得罪了人。

赵玉环的辩护律师也指出，2001年，文成曾发生一起多名聋哑人共同飞车抢夺46万元的大案。案发后，这些聋哑人很快被警方抓获，嫌疑人中就有此案“被害人”柯某及其丈夫季某。而当时赵玉环被警方请去做手语翻译，帮助审讯。后来，警方追回赃款，柯某等人被重判。刑满释放后的柯某等人存在打击报复的可能。

但温州中级人民法院经审理认为，此案中被害人吴某、谢某、郑某的陈述可能存在夸大、虚假的成分，且没有其他证据予以印证。但在赵玉环的供述中反映出其主观上具有强奸吴某等人的故意，只是强奸未成，故在这一情节中应认定为强奸未遂。虽然赵玉环辩称自己遭联合报复，但被害人所检举的事实基本属实，不影响其犯罪事实的成立。

赵玉环强暴学生的事件发生在1997年新刑法出台前。而此前使用的1979年颁布的刑法对强奸妇女和奸淫幼女是分别定罪的，处罚要比新法重。法院最终一方面适用了处罚较轻的新法，一方面因赵玉环是聋哑人而依法给予以从轻处罚，故做出以上判罚。

不过，赵玉环不服一审判决，提起上诉，要求改判无罪。

赵玉环的辩护律师说，被害人的陈述和被告人的供述存在前后不一，双方均是“一对一”的孤证。一些事实的作案时间模糊，犯罪行为模糊，模糊的事实不能作为犯罪事实来认定，有些情节是被害人编造的。因此，根据疑罪从无的原则，应该宣告赵玉环无罪。