|
日前，由知名主持人杨澜代言的“蓝月亮”洗衣液，被爆料称含有致癌物荧光增白剂，可能危害人体健康，一时引来众多关注。经调查，荧光增白剂已经获得了大量的权威性安全认可，不会致癌。
在这个眼球经济时代，广告令人眼花缭乱，而由杨澜代言的“蓝月亮”却令人耳目一新，印象深刻。“专业，让洁净更出众；专业，让女性更出众”，杨澜以其独立、自信的形象，使得洗衣这一常见的家务，上升到女性自强自立的高度，不得不令人赞叹。
然而，“成也蓝月亮，败也蓝月亮”，杨澜也因此而遭到起诉。事件起源于北京一位名叫王峰的消费者，有一次他的小孩穿了使用了蓝月亮洗衣液手洗的衣服后啼哭不止，因此他怀疑可能是衣服上的洗衣液残留刺激所导致的；后经相关部门检测，发现洗衣液中含有荧光增白剂。于是，有“中国打假第一人”称号的王海成为王峰的代理人，将蓝月亮、杨澜等起诉到北京第一中级人民法院。
一面是声势浩大的“打假”运动，一面是蓝月亮公司的“叫冤”和“声明”，观点如此针锋相对，水火不容，我们该相信谁？以笔者的观点，最好的办法是让事实来说话。而根据权威检测机构和专家的说法，“荧光增白剂”完全符合国家法规和技术标准，获得了在衣物洗涤剂中应用的“安全性认可”。
事实已经查明，真相已经厘清。然而，“虚惊一场”过后，我们理应反思：“蓝月亮”问题为何被放大？应该说，这里面有着复杂的利益驱动和心理情愫。
首先，这是市场竞争激烈化的产物。在洗衣液市场，除了“蓝月亮”，还有许许多多知名的不知名的品牌。而“蛋糕”是一定的，“蓝月亮”少分割一块，其他品牌就可以多分一块。其次，这是“名人经济”下的负面效应。“围攻”名人，蚕食名人“光环”，借名人“上位”和炒作的行为古已有之，在现代社会更是“变本加厉”。如果没有杨澜，“蓝月亮”问题或许只是一个小范围的“技术规范”问题。最后，公众的“看客”心理也起到了推波助澜的作用。一有问题，不管真假；一有看点，不管虚实；只要能满足眼球刺激，只要能满足情绪发泄，公众便“一哄而上”，不是问题也成了问题，小问题也就成了大问题。
因此，公众理应摘下“有色眼镜”，抛弃“看客心理”，平和、理性地看待“蓝月亮”和杨澜。毕竟，洗衣液产品的质量安全和市场的平稳，和每个人息息相关；毕竟，杨澜作为精英人物和女性独立的一面旗帜，需要社会更多的关爱和支持，而不是无端的谩骂与毫无根据的指责。
|
