|
今年72岁的顾老汉，是呈贡县一所中学的退休教师。13年前的一次输血后，他感染了丙肝。与医院对簿公堂，终审判决虽然得到了21万余元的赔偿，但他认为这笔钱对其后期治疗只是杯水车薪。 于是今年他又将医院告上法庭，这一次，他要索赔83万余元。昨日，盘龙法院开庭审理了此案。
1996年1月27日，59岁的顾老汉因身体不适，到昆明市延安医院(以下简称延安医院)入院检查，4天后，他被诊断为上消化道出血、失血性轻度贫血，经过十余天的治疗后出院。但11个月后，由于病情复发，他再次到延安医院治疗。
2004年9月至次年1月，一份来自昆明市第三人民医院的病情报告，让顾老汉一家惊讶不已。“被确诊患有病毒性肝炎丙型？”顾老汉百思不得其解。
2006年12月至2007年11月，顾老汉被云南省第二人民医院、昆明市第三人民医院诊断为病毒性肝炎丙型、肝硬化。顾老汉把延安医院的那次输血列为主要怀疑对象。11年前在延安医院的病历显示，1996年1月入院治疗时，还没有患上丙肝，1996年12月入院时，就被医院诊断为丙肝病毒感染，家里人一致认为是延安医院在输血时失误才导致了感染。2008年3月26日，顾老汉将延安医院告上法庭，索赔36万元的医疗损失费。
一审判赔19万
审理中，盘龙法院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，结论为延安医院在为顾老汉提供的医疗服务过程中存在过错。根据现有资料，不能排除顾老汉的丙型肝炎与1996年2月3日的输血有关。顾老汉的伤残等级为四级，鉴定结论称，其长效干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗丙型肝炎，一疗程的费用就有约80000元。
有了这份鉴定书，顾老汉变更了诉讼请求，将索赔金额由36万元改为96万余元。
盘龙法院一审审理后认为，顾老汉在延安医院治疗，双方已建立医疗服务合同关系。对于延安医院关于病毒感染不是医院输血感染所致的问题，因拿不出相应的证据证实，法院未采纳。2009年2月，盘龙法院一审判决，延安医院赔偿顾老汉医疗费等共计185287.03元，另外还有10000元的精神抚慰金。
终审获赔21万
对于这个判决结果，顾老汉和延安医院都不服，将该案上诉到昆明市中级人民法院。2009年5月13日，昆明市中级人民法院受理此案。关于顾老汉提出的残疾赔偿金，昆明市中级人民法院认为，按照云南省高级人民法院、云南省公安厅确定的2007年城镇居民家庭人均全年可支配收入11496元的标准，顾老汉的残疾赔偿金应为72424.80元，而一审只判决了40236元，因此，昆明市中级人民法院认为对此项费用的保护，一审法院适用法律不当，昆明市中级人民法院予以纠正。2009年6月15日，昆明市中级人民法院终审判决，撤销了一审判决，改判延安医院一次性赔偿顾老汉共计217475.83元。
再起诉索83万
拿到这份判决书，顾老汉还是感觉很委屈，到医院看了一次病，就染上了丙肝，况且21万余元赔偿金早已用于治疗。于是他再次起诉延安医院，这一次，顾老汉索赔830974元。昨日，盘龙法院开庭审理此案。
昨日，延安医院的代理人认为，原告主张的后续治疗费没有实际发生，没有依据。本案并没有当庭宣判。
文章来源：健康管理
|
