|
7月13日，卫生部发布《关于停止电刺激（或电休克）治疗“网瘾”技术临床应用的通知》，紧急叫停电击治疗网瘾技术，通知认为，电刺激（或电休克）治疗网瘾技术的安全性、有效性尚不确切，国内外并无相关临床研究和循证医学依据，暂不宜应用于临床。
但是，最近央视《新闻调查》节目却爆出杨永信在停用电击治疗网瘾技术后又转用脉冲治疗网瘾。自从电击治疗网瘾技术被卫生部叫停以来，关于杨永信的话题一直没有听过，网上网下争吵声一片，不少家长对电击治疗网瘾技术被叫停叫好，但也有一些家长表示不理解，甚至还曾出现记者采访时被跟踪的闹剧。
本以为杨永信会因电击治疗网瘾技术被叫停而终止其摧残式的治疗方法，未曾想，杨永信转而使用了脉冲治疗这一技术。在笔者看来，脉冲治疗技术无异于电击治疗技术，设备的更换只是换汤不换药而已，对孩子们来说，无论身体还是心理都将是严重的伤害。
但是，对于杨永信换汤不换药的做法，家长们依旧盲目依赖，甚至一些孩子在接受杨永信治疗时竟然还表示可以接受，这令笔者百思不得其解。难道治疗网瘾真的需要这种摧残式的方式吗？
笔者认为，暴力教育也是摧残式戒网瘾中的一种，曾经被一些家长看做是对网瘾孩子最有效的方式，然而，问题还是最终出现了。8月2日，网瘾少年邓森山在广西南宁起航拯救训练营暴死，虽然致死原因尚未公布，但是从其死亡时的惨状可见其曾遭遇过暴力。邓森山的死宣告了暴力教育戒网瘾的失败。前车之鉴，家长们还想重蹈覆辙吗？
对于杨永信移花接木重新启用摧残式的戒网瘾方式，湖南春雷青少年特训学校资深青少年教育专家胡奇辉认为是家长们的愚昧无知让其得以重生。据报道，一些家长在接受采访时竟然将杨永信曾享受国务院特殊津贴这一荣誉作为深信其戒网瘾方式的理由，理由太过牵强。
对于杨永信的做法，中国戒网瘾第一人陶宏开更是叫板说“病根在家长”，建议家长们不要病急乱投医。在笔者看来，杨永信的戒网瘾方式并不科学，也有违伦理要求。单从杨永信治疗网瘾使用的设备来看，虽然已经由以前的电击治疗设备变成了低频电子脉冲治疗仪，据其介绍还是一个二类保健产品。该产品给网瘾孩子带来的副作用主要有头昏、头晕等等，然而，还有哪些我们所不知的副作用呢？网瘾孩子在接受脉冲治疗时，身体出现抽搐、疼痛，这又给孩子带来了什么好处？笔者认为，这种治疗方式只能让孩子们感到畏惧，为了躲过脉冲治疗的折磨，孩子们或许会学着伪装。我们再看杨永信所用的设备，因为不够人性，生产厂商早已没有生产，而且该产品并没有得到许可资格。
尽管杨永信辩称并不知仪器的非法性，但其摧残性的做法很难让笔者相信其真不知情。一些家长对摧残式治疗网瘾的崇信和一些孩子对杨永信跪拜式的“崇拜”让笔者感觉到他们的可怜、可恨，他们的愚昧正是摧残式戒网瘾方式得以苟延残喘的温床。
窃以为，戒除网瘾不需要对孩子们施以摧残式的方式，譬如暴力和类似电击治疗等，毕竟这缺少人道和人性的温暖。其实，网瘾并不可怕，可怕的是我们对待网瘾孩子的方式，可怕的是孩子网瘾产生了，家长们不会反省，当惨案发生后才知道后悔，悔之晚矣！
|
