|
3 月12 日，美国一家名为“安全化妆品运动”的非营利组织发布了一份《让沐浴无毒》的报告。报告称，包括强生、妙思乐、帮宝适等在内的一些婴儿洗浴用品中含有少量致癌物质：甲醛和二恶烷。 强生（中国）公司发布声明称：“强生婴儿产品符合中国本身的质量和安全标准。”对此，该报告发布者、“安全化妆品运动”创始人斯坦茜.玛尔康告诉《外滩画报》：“在婴儿香波中含有甲醛和二恶烷是完全没有必要的，其他企业都正在努力从产品中除去这种有害物质。”
我们生活的环境到底有多不安全？或者说充满了多少未知的危险？
在牛奶中含有三聚氰胺、饮料中含有杀虫剂等新闻爆出后，3 月12 日，美国一家非营利组织发布了一份《让沐浴无毒》的报告。报告称，一些婴儿洗浴用品中含有少量致癌物质甲醛和1，4-二氧杂环己烷（俗称“二恶烷”）。
这个名叫“安全化妆品运动”的组织（The Campaign For Safe Cosmetics），在报告中指出，“在被抽检的48 种婴儿洗浴产品中，有23 种产品含有少量甲醛，32 种含有二恶烷，其中有17 种产品同时含有这两种物质。这些被检测出含有毒物质的产品，涉及强生、妙思乐及帮宝适等厂商或产品。”
消息公布后，中国国家质检总局迅速抽检了强生等厂商的产品。3 月20 日，抽检结果公布：强生公司大部分产品的甲醛指标均符合标准规定；仅有一种产品（婴儿香桃沐浴露）中的一个批次检出含有微量的二恶烷，含量为3.27ppm（ppm 相当于“百万分之一”）。这个数据意味着，每1000 毫升的沐浴露中含有0.00327 毫升的二恶烷。
次日，强生（中国）有限公司在北京宣布，“强生婴儿产品经国家食品药品监督管理局和国家质检总局检验，符合中国相关的质量和安全标准”，被检测出的微量二恶烷属于“生产过程中，因为技术手段而无法避免带入的”。
但互联网上质疑使用强生产品而产生过敏反应的事例越来越多。有媒体报道，3 月27 日，厦门百名家长与50 人律师志愿团结盟起诉强生。4 月初，第一批起诉者约80 人将在北京等地递交起诉状。统计数据显示，2008 年，强生占据着中国婴儿洗护产品69% 的市场份额。
对此，强生公司的反应是“不下架、不撤回”，“在3.27ppm 的浓度下，我们的产品并没有危害”。“强生能理解家长们的困惑和不安，并鼓励他们和强生直接沟通。我们会给家长专业的建议，并在必要的情况下，提供就医等条件。”强生公司委托的爱德曼公关上海分公司执行总裁陶郁民这样对记者表示。
“安全化妆品运动”创始人斯坦茜.玛尔康（Stacy Malkan）对强生的声明不以为然。3 月26 日，玛尔康接受《外滩画报》专访时强调，“在婴儿香波中含有甲醛和二恶烷是完全没有必要的，其他企业都正在努力从产品中除去这种有害物质。”
有毒？没毒？
“医学证明，纯正温和。”
强生公司婴儿系列沐浴露瓶身上的这句话，曾是许多消费者购买的主要原因。如今，这些贴着“纯净”和“温和”标签的产品，却和极有可能致癌的物质二恶烷、甲醛扯上了关系。
致癌物怎么会跑进婴儿产品中？美国食品与药品管理局给出的答案是，“二恶烷是在某些化妆品生产过程中所形成的一种副产品，这些成分包括清洁剂、发泡剂、乳化剂和溶剂等。”而甲醛的存在，在化妆品界已不是什么新鲜事。那些帮助产品免遭微生物污染的防腐剂，本身就会释放出微量甲醛。
“一种化学物的危害取决于它的使用量，我们所检测出的3.27ppm 的二恶烷，是在国家法律规定的标准浓度之下，也是在允许出现的杂质范围之内的。就算在安全化妆品运动组织的报告中，他们也不能说我们的产品不符合国家标准。” 爱德曼公关公司陶郁民说。
为了更形象地表达“量”，强生全球新兴市场研发中心资深总监吴冬举了一个例子，“毒理学上有一个最重要的原则：如果过量使用，任何物质都可能是有毒有害的。一次喝一杯水可以让人解渴， 但一次喝一桶水就可能引起人体电解质失调，从而威胁生命。那么我们将如何定义水呢？”
二恶烷当然不是水，但没有先例表明，3.27ppm 的二恶烷会造成什么样的后果？虽然在2007 年中国卫生部颁发的《化妆品卫生规范》中，二恶烷是属于化妆品中禁止使用的物质。但“规范”又同时解释，只是“不能作为化妆品生产原料添加到化妆品”；而对生产过程中因为技术手段不可避免带入的杂质，并没有严格禁止。
在美国食品与药品管理局已有的检测数据中，3.27ppm 也属于可以接受的范围。美国职业安全与健康管理局《职业安全与卫生条例》中规定：按每天平均工作8 小时计算，工作环境中空气里的二恶烷含量不能超过100ppm 的浓度。而澳大利亚卫生部门认为，二恶烷的理想限值是30ppm。
陶郁民说：“强生一直致力于开发更安全的产品。有人认为这次被检测出3.27ppm 的二恶烷，正是代表了这个企业一直以来的努力。”
来自美国疾病控制和预防中心的科学家们，在3 月召开的毒理学会年会上，展示了最新研究成果。从2007 到2008年，科学家们从美国各地12 岁及以上年龄层次收集了2053 份人体血液样本；通过对这些样本进行检验分析，科学家们得出结论：尽管化妆品中的微量二恶烷可能残留在人体表面，但在人体内并没有发现该物质的任何踪迹。
这让“安全化妆品运动”的报告变得有点危言耸听，一些机构开始怀疑这个组织是否别有用心。美国个人护理产品协会约翰.贝利（John Bailey）博士则直接对该组织的报告提出质疑，认为“他们是希望通过煽动和获取广大父母对此事的忧虑和关注，推动其在政治、立法和法律进程方面的企图。”
斯坦茜.玛尔康否认了这个说法，“甲醛和二恶烷完全能够在动物甚至人体中致癌，这意味着暴露在这种物质下会增加患癌症的风险。相比成人，儿童更容易受到有毒物质的影响。这些化学物质到底对儿童有多大影响？目前的研究还不能回答这一问题，所以我们不能判断儿童重复暴露在这种物质下的风险有多大。”
“但婴儿产品中含有已知的致癌物质是不可接受的，企业应该寻找一种安全的替代品，这是他们的义务。”玛尔康说。
|
