|
病人手术后 才知“丢”子宫
40岁的张女士因长期下腹部痛，于2005年4月前往我市一家医院就诊，被诊断为“子宫肌瘤”。两个月后，医院对张女士实施手术，在手术过程中将子宫切除。张女士认为，手术过程中，医生发现之前子宫肌瘤的诊断是错误的，医生为了掩盖这一错误事实，隐瞒她擅自将子宫切除，手术后将原有的病历篡改，还伪造了新的病历。 多次和医院协商未果，张女士将医院告上法庭，索赔包括伤残赔偿金在内的5万余元经济损失。
医院代理人称，医院的诊断明确，医疗行为没有过错，不应当承担赔偿责任。据介绍，2005年6月张女士接受手术前，医师与张女士的家属曾术前谈话，张女士和丈夫分别在手术同意书上签字。当时，这份手术同意书上说，“必要时进行全子宫切除术”。另外，医院将张女士当时的病情和可能的手术范围，以及手术必要性都向张女士讲明，她表示同意治疗方案。
法院委托一家司法鉴定机构对此进行鉴定。鉴定结果表明，根据张女士的病情，当时已经具备手术的条件，切除子宫是解除张女士痛苦的根本性方法。鉴定机构认为，医院的过错在于，切除子宫前没有请张女士及其家属签字确认。鉴定结果称，根据有关法律规定，虽然具备了全子宫切除的适应症，但没有征得患者及家属的同意并签字，这种情况下切除子宫，侵犯了患者的身体权，其医疗行为存在过失，此过失和损害后果之间有间接因果关系，属次要因素，应承担次要责任。
鉴定结果出来后，张女士表示没有异议，认为医院直接侵犯了自己的身体权。在此案审理过程中，张女士申请伤残等级鉴定。2007年12月，鉴定机构认定张女士的损伤程度为伤残七级。
市南法院经审理，近日判决医院补偿张女士2万元经济损失。
【周一】
3月23日 市南法院 医疗行为正确 错误在“不说”
市南法院审理后认为，根据鉴定结果，医院手术本身并没有不当和过失之处，手术适应症的选择是正确的，这足以说明医院的医疗行为没有过错。因此，张女士要求赔偿伤残赔偿金等赔偿，没有法律依据。法院认为，在患者意识清醒，家属在场的情况下，医院应当就最终采取的手术方式取得张女士及家属的签字确认，以免产生不必要的争议，因此医院在履行告知义务上存在瑕疵，导致张女士对手术方式产生误解，不能接受子宫被切除的现实。
|
