|
新加坡《联合早报》当地时间6日刊出署名文章说，中国两会的代表委员提出一些“雷人”的提案或建议，引起争议。但与“雷人”议案相比，众口一词、比比皆是的空话套话恐怕更“雷人”，更浪费宝贵的参政议政资源，也更值得舆论去监督批评。
文章摘录如下：
中国“两会”开幕后，一些政协委员提出封杀“山寨”现象、恢复繁体汉字、改人民币为“中华元”等建议，被一些媒体讥为“雷人”(网络语言，意为荒谬)提案而大加挞伐，而那些正襟危坐、空话套话连篇的人大代表和政协委员似乎是在正常行使职权。
这不禁使人再次想起那个老问题：代表和委员在“两会”上应该如何“参政议政”？
在官方电视台昨天的一档访谈节目中，第二次参加“两会”的农民工代表胡小燕在被问到农民工目前遇到哪些困难、她在“两会”上有什么议案时，要么诚惶诚恐地说些套话，要么支支吾吾，言之无物，似乎并不清楚自己所代表群体的现状和需求，反而是她旁边的官员对这些问题回答得更清楚，让人有些怀疑胡小燕是否与这名官员互换了角色。
中央电视台前知名节目主持人倪萍建议立法封杀“山寨现象”，制止盗版、造假等“山寨”行为，引发舆论和众多网民的激烈辩论。支持者认为“山寨”就是仿制甚至造假，有侵犯知识产权的重大嫌疑；反对者认为山寨并非盗版、假货的代名词，也有积极向上的精神，应该包容；还有不少人指倪萍完全没有弄清“山寨”的涵义，她这个提案很“雷人”。
政协委员潘庆林建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字，并提出简化汉字违背了汉字艺术等三条原因。这一建议被众多网民认为“雷人”。
政协委员吴刚提议将“人民币”改称为“中华元”，以促进人民币成为世界货币，自然也被认为“雷人”。
而几名卫生界的政协委员因为提出中国看病不算难，也不算贵，而是患者求医标准过高，导致医疗资源“拥挤”，不仅被认为“雷人”，更遭到舆论和网民痛批。
黑龙江一家平面媒体发表文章说，“雷人”议案一方面浪费了政府正确决策和政策出台过程中行政讨论、利益博弈的资源，另一方面引发了民众如潮的口水，纷纷扰扰的喧嚣之中，距离民生纾缓依然遥远！文章要求参加“两会”的代表委员珍惜上会时间，能够脚踏实地，提交有责任感、有价值的议案或提案，千万不能用那些雷人提案浪费了宝贵的参政议政资源。
“雷人”建议有道理
不过，仔细研究这些所谓的“雷人”建议，却发现它们其实不无道理。例如目前泛滥的所谓“山寨”文化的确混杂着大量的盗版造假现象，给中国产品形象带来很大的负面影响，封杀打着“山寨”旗号的假冒伪劣产品并无不妥。又例如几名卫生界的委员说中国看病不算难、不算贵，是指患者求医标准高造成大城市一些著名医院看病难、看病贵，很多医院并不存在看病难或看病贵，如果不讲地区、条件，笼统地讲看病难，容易造成误解。
退一步讲，即使“两会”代表和委员提出一些难以理解的“雷人”议案，或提出为本行业和阶层辩护的议案，也是他们的正当权利。
当然，舆论也有批评任何议案的权利。但与以上被认为“雷人”的议案相比，那些众口一词、比比皆是的空话套话恐怕更“雷人”，更浪费宝贵的参政议政资源，也更值得舆论去监督批评。
例如，许多代表委员不厌其烦地在媒体上表达对《政府工作报告》的赞美，却很少提出哪怕是“雷人”的建议；许多代表委员泛泛关注经济危机、就业、医疗、教育等宏观问题，却对自己所代表的行业或阶层的现实问题一言不发。究其原因，除了长期被空话套话侵蚀导致不会说真话之外，“两会”的很多代表委员、尤其是那些官员代表委员，恐怕并不是来提建议的，而是来站台助威的。
遗憾的是，在舆论将炮口对准“雷人”提案的时候，那些只讲空话套话的“太平”代表和委员反而没有引起舆论关注。从这个意义上看，无论是“两会”还是舆论，仍需要继续创造讲真话的氛围。
|
