中药变“贵族药”别只拿游资说事

作者：来源：时间： 2011-05-12 12:06:24

以前开一服中药六七元钱，现在20元钱以内基本开不出来了近日，省城有中医医师向记者慨叹。3服感冒药将近160元，3服治疗冠心病的中药将近200元面对日益高涨的中药费，原本简便验廉的中药，咋一下成了普通百姓吃不起的贵族药？（5月9日《山东商报》）在很多人的固有意识中，简便验廉不仅是中医药的特色，也是中医药较之在医疗市场处于主流、强势

　　“以前开一服中药六七元钱，现在20元钱以内基本开不出来了……”近日，省城有中医医师向记者慨叹。3服感冒药将近160元，3服治疗冠心病的中药将近200元……面对日益高涨的中药费，原本简便验廉的中药，咋一下成了普通百姓吃不起的“贵族药”？（5月9日《山东商报》）

　　在很多人的固有意识中，简便验廉不仅是中医药的特色，也是中医药较之在医疗市场处于主流、强势地位的西医的显著优势。如今，部分中药价格飞涨，中药竟然变成了让普通百姓吃不起的“贵族药”。于是，人们不禁要担心中医药的特色由此丧失，在竞争激烈的医疗市场中难以得到生存和发展。更令人们担忧的是，当诸如绿豆、大蒜等农产品价格暴涨之时，人们可以暂时不买、不吃，但是病情的需要却不能不用那些价格高涨、俨然已经成为“贵族药”的中药。毫无疑问，部分中药价格暴涨已经成了一种难以承受的民生之痛。

　　那么，部分中药为何会价格飞涨？有人认为，在中药材市场中寻找出路的游资是背后推手，一些不良商人囤积部分中药材、大肆炒作其价格难辞其咎。确实，随着近来政府调控楼市的政策越发收紧，很多的游资从楼市转向了贵重金属、农产品、中药材等领域。部分中药材价格的快速、反常上涨确系游资炒作。于是，有人主张，应该加强市场监管，严厉打击这种炒作行为。换而言之，也就是动用行政力量这只看得见的手去干预中药材的市场价格。在物价上涨此起彼伏，通胀趋势非常明显的当下，这类观点想必是颇受公众欢迎的。譬如，一旦市场中出现某种产品价格暴涨，总是有人呼吁政府出面干预，动用行政力量去限制其价格上涨，大至楼市、紧缺物资，小到蔬菜、水果，无不如此。

　　考虑到我国行政力量的强势，只要政府肯出面干预，部分中药虚高价格很可能将会应声而落。然而，现代经济学常识告诉我们，某些商品短暂的价格上涨，也许可以被游资所左右，但是其长期的价格一定是由供需关系来决定的。更何况，商品价格的短期涨落在市场这只看不见的手的自发调节下，供求短暂失衡的问题并不难解决。所以，部分中药材价格上涨并不需要动用行政力量去进行价格管制。

　　有人要问，难道有关部门可以任由部分中药反常性地涨价，坐视一些生活贫困的患者用不起中药吗？笔者以为，我们大可不必为之过于担忧。首先，中药材不是不可再生资源，其生产具有一定的季节性、周期性，且资金、技术等准入门槛都不高。一旦中药材市场供给恢复充足，游资不可能通过囤积、炒作长期左右中药材的价格。对部分中药材实行价格管制反而会挫伤农民种植中药材的积极性，不利于恢复其供求的平衡。

　　其次，目前中医药在国内医疗市场中所占的份额并不大，尤其是在一些经济欠发达地区，人们其实更喜欢使用西药。这其中很大一部分原因是因为这些患者认为，在治疗一些常见病上，西药见效更快，而中药显效慢、治疗周期较长，累积的药费更高。至于中药副作用小，治病求本等优势倒是经常被忽略。所以，如今往往是那些经济条件好、对健康质量要求高的患者更乐于接受中医药，而这部分人其实对中药的价格并不是那么敏感。

　　当然，面对部分中药价格快速、反常地上涨，有关部门也不是什么都不必管、不能做。各级政府应该做的是，继续增加对公共医疗的投入，扩大医保覆盖面，提高公众享受的医保待遇；引导种植中药材的农民组成相关的产销协会，及时为他们提供有效的市场信息，为他们提供小额生产贷款、种植技术等服务。唯有如此，中药市场中部分药材暴涨暴跌，游资兴风作浪、患者用不起药的反常现象才能彻底消除。

点击选择表情标示你此时的心情

高兴

愤怒

无聊

搞笑

冷汗

惊讶

难过

垂涎

[ 我要说两句 ]