|
新华社伦敦4月14日电（记者黄 堃）14日出版的英国《自然》杂志发表社论说，自日本福岛第一核电站发生事故以来，日本当局虽然公布了大量相关数据，但这些数据的内容和公布方式还有待进一步改善，尤其应该更好地公布当前大气中放射性物质扩散情况的数据。社论指出，公布高质量且易于使用的核事故数据，对于建立公众信任至关重要。
社论说，自地震和海啸引起福岛核电站事故以来，日本有关机构在需要处理地震和海啸后果的同时，仍然公布了大量与核事故有关的数据，如每天发布环境中辐射剂量监测数据等，这些工作值得肯定。
但是，日本当局在公布核事故数据方面仍有许多有待改进的地方。比如，日本当局根据所掌握情况，应该能够提前推测出核泄漏会对海洋、食物和自来水造成污染，甚至有可能提前推测出核事故会被调至最高级别7级，但日本当局没有把这些情况提前告知公众，损害了公众对日本当局的信任度。
此外，东京电力公司至少4次收回了之前公布的不正确的核泄漏数据，这也造成公众不信任情绪滋长。尽管可以为此辩护说，事故导致福岛第一核电站里一些监测设备失灵或读数不准确，但这难以解释另一个问题，即为什么现在有关核电站情况的最为完整、可靠和公开的数据居然不是来自日本国内，而是来自外部一些专家、核设备制造商和相关管理机构？
尤其值得一问的是，对于大气中放射性物质的浓度和可能扩散的方向，现在仅有的详细的公开预测为什么同样来自日本以外的机构？几乎可以肯定，日本拥有相关数据，能够制作出福岛及其周边地区大气中放射性物质扩散情况的高清晰预测图。但日本当局目前对相关数据的发布是分散的、不成体系的，难以从中获得对事故的完整了解，这在事故初期还可以理解，但现在明显需要改善。
社论呼吁，日本政府和东京电力公司应该更好地公布与核事故有关的数据，不仅应该增强内容，在公布方式上也应该让这些数据能够更容易地被外部研究者使用。对这些数据的分析不应该只被视为政府的事，一些民间专家和研究者往往在某些方面更有优势，能够对这些数据作出更好的分析，并及时公布结果。
|
