北京晚报：餐盒安全“交锋”背后

作者：来源： 99健康>> 健康焦点时间： 2010-08-27 10:47:27

记者注意到，有关中塑协和国际食品包装协会的交锋由来已久，不仅在一次性餐盒的问题上，此前在密胺餐具的安全性上，两家协会也打过嘴仗。两家协会的网页上显示，成立于1989年的中塑协是经国家民政部批准的一级社团组织，在业务上接受国务院国资委和中国轻工业联合会指导，是由中国塑料行业及相关行业单位自愿申请组成的。而国际食品包装协会是

    记者注意到，有关中塑协和国际食品包装协会的“交锋”由来已久，不仅在一次性餐盒的问题上，此前在密胺餐具的安全性上，两家协会也“打过嘴仗”。

    两家协会的网页上显示，成立于1989年的中塑协是经国家民政部批准的一级社团组织，在业务上接受国务院国资委和中国轻工业联合会指导，是由中国塑料行业及相关行业单位自愿申请组成的。而国际食品包装协会是2008年7月11日在香港登记注册，协会领导一栏显示“正在更新中”。

    记者进一步了解到，国际食品包装协会常务副会长兼秘书长董金狮，曾经是中塑协塑料再生利用专业委员会副会长，后来被中塑协撤销其职务。

    记者在国际食品包装协会网站上还发现一份《委托书》，该协会委托北京凯发环保技术咨询中心“按照国家质检总局纳入生产许可范围的食品包装、容器、工具等制品生产、销售及使用情况进行调查”，对相关生产企业“进行培训、宣传”。实际上，董金狮就是北京凯发环保技术咨询中心主任。记者发现，国际食品包装协会和北京凯发环保技术咨询中心的办公地址也是一模一样的。

    学术观点交锋无可争议，但是在针对同一问题特别是人身健康问题上，都是打着“环保”、“替消费者维权”的旗号，中塑协和国际食品包装协会却总是得出观点相悖的结论。这不仅给从事生产、销售的相关行业带来极大困扰，也让广大消费者感到无所适从。

    在关乎人身健康安全信息的发布上，究竟谁有发布权，谁的信息更真实准确，希望国家权威部门多多“指点迷津”，不要让消费者去判断选择了。来源：北京晚报（杨滨）

点击选择表情标示你此时的心情