|
IT界人士麦田质疑韩寒文章有人代笔，后因“证据不足”道歉。方舟子加入“战局”持续质疑，韩寒也不断发文回应……这场“大战”从年前一直进行至年后，更或将从网络“闹”上法庭。昨天，出版多部韩寒作品的出版人路金波发表博客表示，韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子（方是民）通过互联网“质疑韩寒代笔”，其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，将在上海提起法律诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。韩寒昨天也发博客就多个质疑进行回答，并称“庆幸我留下了手稿”，“我写下的这些都可以成为呈堂证供”。
方舟子在昨天接受本报记者采访时表示，将委托律师处理诉讼事宜，法院判决是否对他有利，都不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。
此外，麦田昨日也发表微博称将“重新质疑韩寒”，并称“质疑韩寒的起点，就是‘萌芽’新概念作文大赛。这也是为什么路金波说李其纲起诉我，以作为韩寒起诉方舟子的证据链；这也是为什么我面对李其纲可能的起诉，会重新质疑韩寒”。
事态
打官司 整理出约1000页手稿
路金波昨日发博客表示，“韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’‘作弊’行为。”此外，他还发微博介绍，“受韩寒代理律师委托发布：律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”
论诽谤 “核心在于捏造材料指控”
对于网上论战为何要“闹”上法庭，路金波昨日也发微博称，“我认同几个朋友判断：从公关和品牌看，韩寒犯不着打官司，各种调查方的支持者不过10%。打官司还不一定赢（错误的言论未必构成‘诽谤’）。但2011的王菲李开复贺卫方李承鹏乐嘉、于建嵘、罗永浩……韩寒决定冒这个险。”此外，昨日也有网友分析恶意诽谤与观点表达自由的区别，彭晓芸就发微博表示，如果读者由于对作家作品阅读熟悉，及比对其人其事，然后说一句我认为此人有代笔，信不信由你，这不构成诽谤。但若读者捏造材料指控作家代笔，这才是诽谤。路金波也用微博表示：“我也认为核心在是否‘捏造材料指控作家代笔’。”
被起诉 “败诉不说明质疑不成立”
方舟子昨日在接受本报记者采访时表示，已经获悉韩寒要起诉一事，并表示年前韩寒方面就称要起诉自己，于是他已经把自己收传票的地址发在微博上。他称会有律师去应对，他本人不会出庭，会继续分析署名韩寒的文章。对于官司胜诉的把握如何，方舟子表示法院的判决结果是否对他有利，都不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。质疑和官司胜负没有关系，有时候官司胜负并不能决定哪一方有理。方舟子称，近年来他因打假引起的官司也有十几起，官司如果败诉，也不能说他的这些质疑就不成立了。此外，方舟子还在博客发声明称：“我愿意在别的合适的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”“我对署名韩寒的文章的分析、质疑、批评，属于言论自由和学术批评，不涉及侵犯名誉权。倒是韩寒及其团队对我以及我的家人涉嫌侵犯名誉权。”
|
